elmonomudo.com

El Gobierno estadounidense comenzará a cobrar a partir del 8 de septiembre una cuota de 14 dólares por rellenar la autorización electrónica obligatoria para viajar al país, informó hoy el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

Hasta ahora el trámite era gratuito, pero a partir del esa fecha los turistas tendrán que pagar 14 dólares: 10 dólares que se destinarán a promover el turismo en el país y los otros 4 para sufragar gastos administrativos del ESTA.

El 12 de enero de 2009, Estados Unidos determinó que los pasajeros procedentes de países que no necesiten visado para estancias de menos de 90 días, como España, tienen que obtener previamente una autorización electrónica.

En concreto, requería a los ciudadanos de 22 países de la Unión Europea. así como de otros 13 Estados, registrarse con suficiente antelación en la  web del ESTA .

El sistema, denominado Sistema Electrónico de Autorización de Viaje (ESTA, en inglés), sustituyó al tradicional formulario verde, conocido como el I-94W, que los viajeros solían rellenar en el avión y entregar a su llegada en el control de inmigración en EE.UU.

El formulario electrónico está disponible en 21 idiomas y el pasajero tiene que poner, en inglés, sus datos personales, número de pasaporte, número de vuelo y proporcionar una dirección en EE.UU., así como contestar siete preguntas relacionadas con enfermedades, detenciones, terrorismo, espionaje y narcotráfico, entre otras.

Una vez completado el proceso, el sistema informático puede dar tres respuestas: autorización aprobada, autorización no aprobada o autorización pendiente, caso este último en el que el pasajero debe entrar al menos 72 horas antes de su viaje en la página web para recibir una respuesta definitiva a su solicitud.

Si la autorización es denegada, el viajero debe solicitar un visado en el consulado o la embajada estadounidense.

El ESTA no emite una justificación de la razón por la que una solicitud ha sido rechazada, pero es referido al Departamento de Estado estadounidense si quiere saber los detalles.

La autorización de viaje no implica necesariamente que el pasajero pueda entrar al país, ya que únicamente permite embarcarse en un avión o crucero y la decisión final corresponde a los agentes del Servicio de Aduanas y Protección de Fronteras (CBP).

En España, la preocupante falta de imaginación de nuestros gobernantes para encontrar formulas de ingresos diferentes a la de exprimir los bolsillos de los ciudadanos con nómina, acompañado del incomprensible temor al poderoso “lobby” turístico, nos lleva a “no” utilizar una formula sencilla y rentable de recaudar impuestos como es la “Ecotasa”.

Es simple, cada turista que entra en España pagará un euro diario (por decir una cifra) tenga la nacionalidad que tenga. Recíprocamente nosotros también pagaremos cuando visitemos otro país. Se beneficiará más el país que reciba más visitantes.

En este humilde blog ya se pedía en el post: “Barcelona ocupada por el turismo”   la instauración de una Ecotasa. Los turistas han invadido España de tal forma que para los nativos resulta imposible disfrutar en verano de nuestras ciudades y pueblos.

Los ciudadanos deberíamos beneficiarnos de esta molesta invasión con una reducción de los impuestos municipales. Actualmente los grandes beneficiados de esta invasión son el “lobby” turístico y los comerciantes, principales opositores a la Ecotasa.

Ya hemos visto que E.E.U.U. empezará a cobrar a sus visitantes, otros países, empleando conceptos diversos, ya lo están haciendo hace tiempo, por qué no lo hacemos nosotros???.

Alguien puede pensar que los turistas dejarán de venir a España si les cobramos en la factura hotelera un euro diario???.

Cada año por estas fechas cuando llegan las fiestas de Gràcia en Barcelona, me pregunto que es lo que impulsa a unas personas a gastar su tiempo y sus energías montando una fiesta que “esencialmente” era un encuentro vecinal pero que se convierte en un acto multitudinario que atrae a sus calles a miles de personas.

Tal vez la nostalgia de años pasados – que ya nunca volverán- por sentarse a la puerta de su casa y charlar con los vecinos o jugar una partida de domino. Me parece imposible que en las cenas o torneos de domino que se hacen en todas las calles, alguien pueda sentirse a gusto o recordar el pasado mientras le rodean y observan cientos de paseantes.

En esta fiesta. los grandes beneficiados son los bares y restaurantes de las zonas engalanadas. Destacan sobre todos ellos los bares de las plazas, Sol, Diamante, Virreina, o Rius i Taulet, entre otras. Esto me lleva a pensar si no serán ellos, los de los bares del barrio, los verdaderos promotores de las fiestas y no las asociaciones de vecinos.

Deberíamos preguntar, por qué estas fiestas están subvencionadas por el Ayuntamiento de Barcelona y no por los bares y restaurantes de la zona. El que quiera fiestas que se las pague. En tiempo de crisis, mejor seria destinar estas subvenciones a comedores o alimentos para los más desfavorecidos, por ejemplo.

Muchos vecinos y comerciantes de Gràcia contrarios a estas fiestas, aprovechan estos días, si pueden, para disfrutar sus vacaciones y huir de unas calles que son invadidas por todos los ciudadanos y turistas que acuden en masa a este y a cualquier evento que se celebre en Barcelona que sea “gratis” .

Cuando cae la noche, los zombies, digo, los visitantes se mueven cansinamente por las calles, normalmente no son peligrosos solo hacen fotos o beben cerveza. En algunas calles se celebran las fiestas alternativas de los grupos de okupas/náufragos residentes en el barrio. Al final de la noche, la distracción mayor es enfrentarse con la policía cuando ordenan retirada y recorrer algunas calles dándose hostias.

Después, al retirarse los visitantes a sus casas, contentos/borrachos, no lo hacen silenciosamente si no que acostumbran a ir cantando/vociferando, ademas como les aprieta la cerveza bebida, mean entre los containers o en cualquier portal. Este año algunas calles han contratado servicios de seguridad para evitar que los gamberros roben o estropeen sus decoraciones.

Todos estos sucesos, además de apestar y ensuciar las calles, molesta el descanso de los vecinos que nada tienen que ver con la fiesta. Tal vez, los damnificados deberíamos pensar en algún tipo de tiro al zombie, ya que no podemos dormir al menos distraernos un poco.

El tanatorio de Collserola en Barcelona es propiedad de Serveis Funeraris de Barcelona S.A., empresa mixta participada en un 51% por el Ayuntamiento de Barcelona y en un 49% por el grupo Mémora.

Este tanatorio esta situado en plena serra de Collserola, rodeado de bosques, con unas amplias instalaciones y sin ningún problema de espacio.

En su última reforma han suprimido la mayoría de plazas de aparcamiento libre existentes, las han convertido en una acera que acaba en la cuneta de la carretera de acceso. Al mismo tiempo han cerrado un gran espacio asfaltado cerca del edificio de las capillas donde también se aparcaba.

Solo puedo pensar que el motivo de la eliminación de plazas de aparcamiento existentes no es otro que la construcción de un parking de pago.

Pero aunque el Ayuntamiento de Barcelona es conocido por su afán recaudador, se han de tener muy pocos escrúpulos y ser muy sinvergüenza para eliminar los aparcamientos libres existentes de un tanatorio en medio de la montaña y construir un parking de pago en su lugar.

Estos seres vivos -que no humanos- que deciden, han alcanzado un nivel de bajeza e infamia tan grande que ya no respetan ni a los muertos.

Historia de la lengua

La llamada “Reconquista”, o expansión del primitivo Reino de Aragón hacia el sur sobre tierras musulmanas, llevaría consigo el idioma por todo el territorio conquistado, siendo los siglos XIII y XIV aquéllos en que abarcaría su mayor extensión. La unión del Reino de Aragón con el Condado de Barcelona en lo que sería la Corona de Aragón supuso una importante influencia mutua entre la lengua aragonesa y la lengua catalana. La Cancillería Real tendría el latín, el catalán y el aragonés por lenguas de uso, y ocasionalmente el occitano.

El principal personaje de la lengua aragonesa fue sin duda Juan Fernández de Heredia, fundador del linaje y Gran Maestre de la Orden de San Juan del Hospital de Jerusalén con sede en Rodas. Escribió un amplio catálogo de obras en aragonés y además tradujo diversas obras del griego al aragonés, por vez primera en la Europa medieval.

Con la instauración, en 1412, de la dinastía castellana de los Trastámara en la Corona de Aragón, el castellano se va convirtiendo progresivamente en la lengua de la corte y de la nobleza aragonesa. Las clases altas y los núcleos urbanos serán los primeros focos de castellanización, quedando el aragonés cada vez más relegado a lengua de ámbito rural o doméstico, y a sufrir un desprestigio social progresivo.

Los siglos posteriores al Decreto de Nueva Planta de Felipe V supondrían la implantación casi total de la lengua castellana en Aragón, donde actualmente es el único idioma oficial y la lengua familiar del 95% de los aragoneses.

En los años posteriores a la dictadura de Franco, el aragonés contó con una notable revitalización, que llevó a la creación de asociaciones defensoras y promotoras del idioma, a progresivos intentos de estandarización de los dialectos –así como de unas normas ortográficas consensuadas–, a una creciente creatividad artística, principalmente literaria, y a una búsqueda de su cooficialidad en varios municipios altoaragoneses. Sin embargo, y a pesar del aumento de estudiantes de aragonés y de gente concienciada con la salvaguarda del idioma, éste sigue contando con muy poca ayuda por parte de las instituciones, y su estado de conservación es cada vez más precario entre sus hablantes nativos. Hoy las hablas aragonesas mejor conservadas se dan en los valles jacetanos de Hecho (Echo) y Ansó, llamado Cheso, en el valle de Gistaín (Chistau), en el valle de Tena, donde mejor se conserva es en Panticosa, conocido como panticuto, y las hablas de la Ribagorza occidental, principalmente en Benasque (Benás).

Uso y distribución

Este idioma está considerado por el Atlas Interactivo UNESCO de las Lenguas en Peligro en el Mundo como una lengua en peligro de desaparición.

Toda la información de este post ha sido copiada de la wikipedia. Las negritas son mias.

El PP ha anunciado este miércoles que propondrá en el Congreso una ley para anular la ley, aprobada hoy, por la que se prohiben las corridas de toros en Cataluña.

Este hecho, una vez mas nos demuestra que el Partido Popular no respeta las reglas de la democracia. No respeta al parlamento Catalán ni tampoco la constitución del 78 de la que emana el estado de las autonomias en el que vivimos.

¿Como es posible, que recién finalizada una votación en la que libre y democraticamente se ha decidido aprobar la iniciativa de abolir las corridas de toros en Catalunya, el Partido Popular anuncie que propondrá una ley en el Congreso para anularla?

En que cabeza cabe que habiendo ejercido su voto en el parlamento, ahora pretendan anular el resultado de una votacion DEMOCRATICA. ¿Es que nadie se da cuenta de la inmoral e indecente aberración que  el PP pretende una vez mas llevar a cabo?

Las consecuencias de la subversión antidemocratica del PP que ya ha conseguido contravenir la soberania popular mediante la sentencia del estatut son insospechadas. Un partido que sistematicamente intenta enfrentar a los pueblos de España entre sí y que pretende alcanzar sus objetivos de forma no democratica, no tiene cabida en el estado de Derecho moderno y Europeo en el que pretendemos vivir.

Mientras juegan a salvaguardar los valores de la España mas rancia, en realidad pretenden pisotear una vez mas leyes aprobadas por los parlamentos democraticos. ¿Es acaso constitucional que no se respete la voluntad del pueblo libremente expresada en una votación democratica? ¿Nadie se da cuenta de que el daño que se esta infringiendo a esta democracia es incalculable? Para mi, la consecuencia inmediata es que hemos retrocedido a  un periodo de ”transición”. Claramente, asistimos alucinados a un muy peligroso periodo de involución de la democracia en España donde parece que todo vale y ya no existen reglas ni leyes para nadie.

En virtud de la ley de partidos de 2002, y al igual que se hizo con los partidos de la izquierda abertzale que no respetaban las reglas del juego democratico, el fiscal general del estado debe actuar de oficio y dar los pasos necesarios para a la mayor brevedad posible ilegalizar esta formación que pretende acabar con la democracia en España y que no respeta la constitución del 78 de la que emanan el estado de las autonomias.

El President de la Generalitat, José Montilla, no debería tener ningún escrúpulo en manifestarse tras la pancarta de “Somos una nación. Nosotros decidimos”.

Aunque el slogan pueda parecer  a aquellos que se la cogen con papel de fumar, que tiene connotaciones independentistas, esta apoyado por la mayoría de las instituciones convocantes.

Sr. Montilla: Debe saber, que si existe una mínima posibilidad de volver a ser reelegido President de la Generalitat, esta pasa por defender con dureza, rigor y valentía, únicamente los intereses de Catalunya, aunque esto conlleve enfrentarse al PSOE.

Usted escoge, ser recordado por los catalanes como Ministro de Industria de España o como President de la Generalitat de Catalunya.

Helena Aguiar ha venido desde Sao Paolo, Brasil, para ver a su grupo favorito en un asiento de primera fila: una silla negra plegable de metal con un logotipo de Bon Jovi dorado y rojo cereza en el cojín, que se puede llevar a casa. El precio: unos 1.440 Euros.

Ha sido una experiencia increíble, incluso más de lo que había soñado”, decía Aguiar, de 25 años, después del espectáculo en el estadio de Sheypark, mientras recogía su silla y se la llevaba al aparcamiento.

Ahora los precios VIP (persona muy importante) son una partida más en los libros de contabilidad del rock’n'roll. Este verano, los seguidores de Justin Bieber pueden pagar unos 290 euros para asistir a una prueba de sonido previa al espectáculo. Por 660 euros Christina Aguilera posará para una fotografia y por 740, los seguidores de los Eagles tienen derecho a una cena, pero sin opción a foto. Muchos de los paquetes también incluyen una gran cantidad de productos de mercadotecnia gratuitos.

En los tres conciertos que dió Bon Jovi hace poco en el estadio del New Meadowlands en East Rutherford, New Jersey, para los que se agotaron las entradas, el precio del paquete más caro -que incluía la silla para llevar, un bolso de piel y una comida- era de 1.550 euros.

Los paquetes VIP, que antes eran exclusivos de los grupos como U2 o los Rolling Stones, ahora se pueden adquirir también para las actuaciones en directo de grupos de menor nivel. “Es probablemente la negociación más importante en cualquier contrato de gira”, afirma Randy Phillips, el consejero delegado de AEG Live, la promotora de la gira de Bon Jovi. “En un concierto  muy concurrido, un 10% del público te puede hacer ganar tanto dinero como el 90% restante”.

Los artistas y sus representantes dicen que los planes VIP les permiten complacer a sus mayores seguidores al recompensar su fidelidad con un trato especial. Laurie Huey, una contable de New Jersey de 44 años, ha comprado 6 paquetes VIP distintos para la actual gira de Bon Jovi por unos 7.000 euros. Ya tiene 5 sillas de Bon Jovi.

“Tengo dinero”, dice Jim Leaman, de 55 años que posee una empresa de gas propano. “Por eso, si voy a un espectáculo, quiero estar en primera fila y no me importa si cuesta 100 euros o 1.000″. Pero hay consumidores que discrepan.

“Los artistas no hacen más que sacarles los cuartos a sus seguidores más fanáticos”, señala Terrell Lowe, de 49 años, un ferviente aficionado a los conciertos de San Francisco. “La mayoría de la gente no se lo puede permitir”.

Los promotores aseguran que el alto precio de las entradas les proporciona dos ventajas concretas. Una es que los elevados precios de los asientos en primera fila pueden de hecho financiar unos asientos más baratos en otra ubicación, y así los fans disponen de más dinero en sus bolsillos para comprar extras como comida y camisetas.

Asimismo, como las entradas VIP no se suelen incluir en los anuncios, los artistas pueden obtener unos enormes beneficios ya que evitan que se les tache de vender entradas caras. Por ejemplo, en las notas de prensa para los conciertos de Bon Jovi, el precio más elevado es de unos 125 euros.

A muchos de los integrantes del sector de los conciertos les preocupa que los precios elevados y la manifiesta segregación de las masas entre pudientes y no tan pudientes, se puedan volver contra ellos. “No son solo consumidores”, indica Dan Berkowitz. “Son seguidores que tienen un apego emocional por el artista, por lo que si un artista dice: Solo te puedes acercar a mi si tienes 1.400 euros, van a perder gente”.

Cada día 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez  es de 100€.

Acuerdan pagarla de la manera proporcional, quedando así, según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:

Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
El 5º paga 1€.
El 6º paga 3€.
El 7º paga 7€.
El 8º paga 12€.
El 9º paga 18€.
El 10º (el más rico) paga 59€.

A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió en un problema: “Ya que ustedes son tan buenos clientes,” les dijo, “Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20€. Los tragos desde ahora costarán 80€.”
El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes.
Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.
Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20€ de rebaja de manera que cada uno  recibiese una porción justa?
Calcularon que los 20€ divididos en 6 eran 3,33€, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para  beber, ya que el 5º pagaba antes 1€ y el 6º 3€. Entonces el barman sugirió que sería justo reducir la cuenta de cada uno por, aproximadamente, la misma proporción, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.

El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de ahorro).
El 6º pagaría ahora 2€ en lugar de 3€: ( ahorro 33%)
El 7º pagaría 5€ en lugar de 7€: ( ahorro 28%).
El 8º pagaría 9€ en lugar de 12€: ( ahorro 25%).
El 9º pagaría 14€ en lugar de 18€: ( ahorro 22%)..
El 10º pagaría 49€ en lugar de 59€:( ahorro 16%).

Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que  antes : los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y un quinto también.
Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando.
“Yo sólo recibí un euro de los 20€ ahorrados,” dijo el 6º hombre: señaló al 10º bebedor diciendo “Pero él recibió 10!”
“Sí, es correcto,” dijo el 5º hombre. “Yo también sólo ahorré 1€; es injusto que él reciba diez veces más que yo.”
“Verdad!!” , exclamó el 7º hombre. “¿Por qué recibe él 10€ de rebaja  cuando yo recibo sólo 2? Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!”
“Un momento!”, gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. “Nosotros no hemos recibido nada de nada. El sistema explota a los pobres!”
Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.

La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante:

Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.

Y así es, los catalanes son los que más pagan porque son los que más riqueza producen, en consecuencia deberían tener algunas ventajas. La comunidad que paga más impuestos debería recibir mayores beneficios.  Pónganles trabas a su economía, impidanles avanzar como pueblo, humillen su dignidad y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera sea algo más amigable.

Para quienes comprenden, no es necesaria una explicación.

Mas allá de cualquier interpretación acerca de la constitucionalidad o no de uno o cincuenta articulos, lo que me parece grave es que ese tribunal se crea competente a la hora de juzgar una ley aprobada en referendum por el pueblo de Cataluña y refrendada por los parlamentos Catalán y Español.

¿Acaso se creen que pueden pisotear la democracia así como así? Esta sentencia, nos devuelve a la cruda realidad. Esta democracia tutelada en la que vivimos nos demuestra día a día que tiene los pies de barro y que el espiritu de la transición ha sido de nuevo traicionado por la derecha heredera del franquismo que ejerce la oposición en este pais y por un tribunal totalmente ajeno a la realidad a la que sirve. 

Si hace poco comentábamos el caso Garzon, hoy nos indignamos de nuevo. Hoy, una vez mas, el estado español rechaza, desprecia y traiciona a toda una nación, a todo un pueblo y lo hace de forma antidemocratica. Saltandose a los representantes elegidos democraticamente. Saltandose la voluntad expresada en las urnas. Esto es, en mi opinion, un certero golpe de estado a la democracia y a las instituciones democraticas del pueblo catalán y español. Es el 23-f de los despachos, un 28 de junio.

El Partido Popular ha dado su pucherazo particular y ha conseguido su objetivo sin ninguna legitimidad. Hoy el Partido Popular nos ha machacado una vez mas. Y el Partido Socialista sigue sin enterarse de lo que acontece. Sigue sin ver que día a día los derechos de los pueblos y de los ciudadanos de este pais son recortados y reprimidos. Seguimos, como hace 35 años viviendo en un estado represor. Para mi, esto claramente, ya no es una democracia. Bien al contrario, vivimos en una dictadura donde la voluntad del pueblo es pisoteada.