elmonomudo.com

Cada año por estas fechas cuando llegan las fiestas de Gràcia en Barcelona, me pregunto que es lo que impulsa a unas personas a gastar su tiempo y sus energías montando una fiesta que “esencialmente” era un encuentro vecinal pero que se convierte en un acto multitudinario que atrae a sus calles a miles de personas.

Tal vez la nostalgia de años pasados – que ya nunca volverán- por sentarse a la puerta de su casa y charlar con los vecinos o jugar una partida de domino. Me parece imposible que en las cenas o torneos de domino que se hacen en todas las calles, alguien pueda sentirse a gusto o recordar el pasado mientras le rodean y observan cientos de paseantes.

En esta fiesta. los grandes beneficiados son los bares y restaurantes de las zonas engalanadas. Destacan sobre todos ellos los bares de las plazas, Sol, Diamante, Virreina, o Rius i Taulet, entre otras. Esto me lleva a pensar si no serán ellos, los de los bares del barrio, los verdaderos promotores de las fiestas y no las asociaciones de vecinos.

Deberíamos preguntar, por qué estas fiestas están subvencionadas por el Ayuntamiento de Barcelona y no por los bares y restaurantes de la zona. El que quiera fiestas que se las pague. En tiempo de crisis, mejor seria destinar estas subvenciones a comedores o alimentos para los más desfavorecidos, por ejemplo.

Muchos vecinos y comerciantes de Gràcia contrarios a estas fiestas, aprovechan estos días, si pueden, para disfrutar sus vacaciones y huir de unas calles que son invadidas por todos los ciudadanos y turistas que acuden en masa a este y a cualquier evento que se celebre en Barcelona que sea “gratis” .

Cuando cae la noche, los zombies, digo, los visitantes se mueven cansinamente por las calles, normalmente no son peligrosos solo hacen fotos o beben cerveza. En algunas calles se celebran las fiestas alternativas de los grupos de okupas/náufragos residentes en el barrio. Al final de la noche, la distracción mayor es enfrentarse con la policía cuando ordenan retirada y recorrer algunas calles dándose hostias.

Después, al retirarse los visitantes a sus casas, contentos/borrachos, no lo hacen silenciosamente si no que acostumbran a ir cantando/vociferando, ademas como les aprieta la cerveza bebida, mean entre los containers o en cualquier portal. Este año algunas calles han contratado servicios de seguridad para evitar que los gamberros roben o estropeen sus decoraciones.

Todos estos sucesos, además de apestar y ensuciar las calles, molesta el descanso de los vecinos que nada tienen que ver con la fiesta. Tal vez, los damnificados deberíamos pensar en algún tipo de tiro al zombie, ya que no podemos dormir al menos distraernos un poco.

El tanatorio de Collserola en Barcelona es propiedad de Serveis Funeraris de Barcelona S.A., empresa mixta participada en un 51% por el Ayuntamiento de Barcelona y en un 49% por el grupo Mémora.

Este tanatorio esta situado en plena serra de Collserola, rodeado de bosques, con unas amplias instalaciones y sin ningún problema de espacio.

En su última reforma han suprimido la mayoría de plazas de aparcamiento libre existentes, las han convertido en una acera que acaba en la cuneta de la carretera de acceso. Al mismo tiempo han cerrado un gran espacio asfaltado cerca del edificio de las capillas donde también se aparcaba.

Solo puedo pensar que el motivo de la eliminación de plazas de aparcamiento existentes no es otro que la construcción de un parking de pago.

Pero aunque el Ayuntamiento de Barcelona es conocido por su afán recaudador, se han de tener muy pocos escrúpulos y ser muy sinvergüenza para eliminar los aparcamientos libres existentes de un tanatorio en medio de la montaña y construir un parking de pago en su lugar.

Estos seres vivos -que no humanos- que deciden, han alcanzado un nivel de bajeza e infamia tan grande que ya no respetan ni a los muertos.

El PP ha anunciado este miércoles que propondrá en el Congreso una ley para anular la ley, aprobada hoy, por la que se prohiben las corridas de toros en Cataluña.

Este hecho, una vez mas nos demuestra que el Partido Popular no respeta las reglas de la democracia. No respeta al parlamento Catalán ni tampoco la constitución del 78 de la que emana el estado de las autonomias en el que vivimos.

¿Como es posible, que recién finalizada una votación en la que libre y democraticamente se ha decidido aprobar la iniciativa de abolir las corridas de toros en Catalunya, el Partido Popular anuncie que propondrá una ley en el Congreso para anularla?

En que cabeza cabe que habiendo ejercido su voto en el parlamento, ahora pretendan anular el resultado de una votacion DEMOCRATICA. ¿Es que nadie se da cuenta de la inmoral e indecente aberración que  el PP pretende una vez mas llevar a cabo?

Las consecuencias de la subversión antidemocratica del PP que ya ha conseguido contravenir la soberania popular mediante la sentencia del estatut son insospechadas. Un partido que sistematicamente intenta enfrentar a los pueblos de España entre sí y que pretende alcanzar sus objetivos de forma no democratica, no tiene cabida en el estado de Derecho moderno y Europeo en el que pretendemos vivir.

Mientras juegan a salvaguardar los valores de la España mas rancia, en realidad pretenden pisotear una vez mas leyes aprobadas por los parlamentos democraticos. ¿Es acaso constitucional que no se respete la voluntad del pueblo libremente expresada en una votación democratica? ¿Nadie se da cuenta de que el daño que se esta infringiendo a esta democracia es incalculable? Para mi, la consecuencia inmediata es que hemos retrocedido a  un periodo de ”transición”. Claramente, asistimos alucinados a un muy peligroso periodo de involución de la democracia en España donde parece que todo vale y ya no existen reglas ni leyes para nadie.

En virtud de la ley de partidos de 2002, y al igual que se hizo con los partidos de la izquierda abertzale que no respetaban las reglas del juego democratico, el fiscal general del estado debe actuar de oficio y dar los pasos necesarios para a la mayor brevedad posible ilegalizar esta formación que pretende acabar con la democracia en España y que no respeta la constitución del 78 de la que emanan el estado de las autonomias.

Cada día 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez  es de 100€.

Acuerdan pagarla de la manera proporcional, quedando así, según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:

Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
El 5º paga 1€.
El 6º paga 3€.
El 7º paga 7€.
El 8º paga 12€.
El 9º paga 18€.
El 10º (el más rico) paga 59€.

A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió en un problema: “Ya que ustedes son tan buenos clientes,” les dijo, “Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20€. Los tragos desde ahora costarán 80€.”
El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes.
Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.
Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20€ de rebaja de manera que cada uno  recibiese una porción justa?
Calcularon que los 20€ divididos en 6 eran 3,33€, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para  beber, ya que el 5º pagaba antes 1€ y el 6º 3€. Entonces el barman sugirió que sería justo reducir la cuenta de cada uno por, aproximadamente, la misma proporción, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.

El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de ahorro).
El 6º pagaría ahora 2€ en lugar de 3€: ( ahorro 33%)
El 7º pagaría 5€ en lugar de 7€: ( ahorro 28%).
El 8º pagaría 9€ en lugar de 12€: ( ahorro 25%).
El 9º pagaría 14€ en lugar de 18€: ( ahorro 22%)..
El 10º pagaría 49€ en lugar de 59€:( ahorro 16%).

Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que  antes : los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y un quinto también.
Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando.
“Yo sólo recibí un euro de los 20€ ahorrados,” dijo el 6º hombre: señaló al 10º bebedor diciendo “Pero él recibió 10!”
“Sí, es correcto,” dijo el 5º hombre. “Yo también sólo ahorré 1€; es injusto que él reciba diez veces más que yo.”
“Verdad!!” , exclamó el 7º hombre. “¿Por qué recibe él 10€ de rebaja  cuando yo recibo sólo 2? Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!”
“Un momento!”, gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. “Nosotros no hemos recibido nada de nada. El sistema explota a los pobres!”
Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.

La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante:

Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.

Y así es, los catalanes son los que más pagan porque son los que más riqueza producen, en consecuencia deberían tener algunas ventajas. La comunidad que paga más impuestos debería recibir mayores beneficios.  Pónganles trabas a su economía, impidanles avanzar como pueblo, humillen su dignidad y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera sea algo más amigable.

Para quienes comprenden, no es necesaria una explicación.

Mas allá de cualquier interpretación acerca de la constitucionalidad o no de uno o cincuenta articulos, lo que me parece grave es que ese tribunal se crea competente a la hora de juzgar una ley aprobada en referendum por el pueblo de Cataluña y refrendada por los parlamentos Catalán y Español.

¿Acaso se creen que pueden pisotear la democracia así como así? Esta sentencia, nos devuelve a la cruda realidad. Esta democracia tutelada en la que vivimos nos demuestra día a día que tiene los pies de barro y que el espiritu de la transición ha sido de nuevo traicionado por la derecha heredera del franquismo que ejerce la oposición en este pais y por un tribunal totalmente ajeno a la realidad a la que sirve. 

Si hace poco comentábamos el caso Garzon, hoy nos indignamos de nuevo. Hoy, una vez mas, el estado español rechaza, desprecia y traiciona a toda una nación, a todo un pueblo y lo hace de forma antidemocratica. Saltandose a los representantes elegidos democraticamente. Saltandose la voluntad expresada en las urnas. Esto es, en mi opinion, un certero golpe de estado a la democracia y a las instituciones democraticas del pueblo catalán y español. Es el 23-f de los despachos, un 28 de junio.

El Partido Popular ha dado su pucherazo particular y ha conseguido su objetivo sin ninguna legitimidad. Hoy el Partido Popular nos ha machacado una vez mas. Y el Partido Socialista sigue sin enterarse de lo que acontece. Sigue sin ver que día a día los derechos de los pueblos y de los ciudadanos de este pais son recortados y reprimidos. Seguimos, como hace 35 años viviendo en un estado represor. Para mi, esto claramente, ya no es una democracia. Bien al contrario, vivimos en una dictadura donde la voluntad del pueblo es pisoteada.    

Hacia finales de 2008 la crisis se veía venir. Despues de años de vivir por encima de nuestras posibilidades se barruntaba en el horizonte una desazón general. Una sensación de que el precio de las viviendas ya no tenia sentido e hipotecarse por mas de la mitad de los ingresos de una familia, para 30 ó 40 años no era una forma digna de acceder a una vivienda. Tampoco creo que fuera una forma digna de vivir.

Esa idea se extendió y la demanda empezó a decaer. Para entonces, en 2009, en los EE.UU, la crisis de las subprime estalló con terribles efectos en la banca de todo el mundo. Esos señores encorbatados, que atesoran el dinero de todos, hacía años que se dedicaban a jugar a la ruleta rusa con productos financieros de ninguna solidez.

Solo porque venian empaquetados en bonitos nombres y porque  las agencias de rating se dedicaban a auspiciarlos negligentemente. Si cualquiera de vosotros, profesionales en vuestros trabajos hubieseis sido tan inútiles o ineptos, haria tiempo que os hubieran despedido. Pero aqui no pasó nada de eso. Los bancos dieron la voz de alarma y el miedo al desplome del sistema financiero mundial provocó el mayor rescate financiero jamas visto.

En España, las ayudas a los bancos fueron un coste que pagamos todos con el dinero de nuestros impuestos, pero en nuestro caso sirvió para que los bancos sanearan sus cuentas y se prepararan para resistir sin bajar los precios de sus activos inmobiliarios. Las lineas de credito a las empresas se cerraron y en pocos meses, infinidad de pequeñas empresas tuvieron que cerrar.

Mientras, el gobierno tomaba medidas que no se tradujeron en nada tangible. Que no ayudaron a las empresas. Que no evitaron la perdida de empleo. Que no protegieron a las familias hipotecadas y sin empleo. Se inventó por el camino un plan E que significó aumentar el deficit y seguir entonando el canto al despilfarro. Mas de cuatro millones de parados son el nefasto legado de un año perdido.

A comienzos de 2010 la situación de los mercados internacionales era preocupante y comenzó el derribo de la Europa Social. Una campaña orquestada desde los despachos de caoba de los dirigentes del FMI  para salvaguardar al dolar, y con el claro objetivo de devaluar el euro comienza a dar sus frutos provocando el rescate de Grecia, la desestabilización de la confianza en España y un reguero de sospechas en la salud de la economia Europea.

Zapatero y el resto de dirigentes caen en la cuenta por fín que no se puede gastar mas de lo que se ingresa. Esta obviedad, conocida por cualquier ama de casa, es el nuevo dogma para el gobierno de España. Caen de la parra, tras años de estirar mas el brazo que la manga y comienzan las medidas de ajuste para la clase trabajadora. Retraso de la edad de jubilación, recorte en las pensiones, disminución del sueldo de los funcionarios, reforma laboral, y recorte en los presupuestos son las medidas que recaen una vez mas en los asalariados.

Y la gestión de esta crisis, es la obra de un gobierno llamado socialista que de bandazo en bandazo gobierna a destiempo y mal en contra de sus ciudadanos y de sus votantes.¿Que nos ocurrirá en este pais, cuando de nuevo nos gobierne esa derecha cavernaria heredera del franquismo mas impune?   

Hasta ahora esto es lo que ha dado de sí esta pelicula de terror que estamos viviendo. No sabemos que nos deparará el futuro pero sí sé que esta crisis solo la estais pagando vosotros. Los trabajadores asalariados, pensionistas y funcionarios.

Ningun banquero ha sido despedido. Ninguna agencia de rating ha sido sancionada. Ningun dirigente de nuestros gobiernos, centrales o autonomicos ha dimitido. Ningun nuevo impuesto para las grandes fortunas, bancos o patrimonios ha sido concretado. Mientras existen 4 millones de parados, los grandes sueldos de nuestros gobernantes y de los banqueros,  sus prebendas, ventajas y privilegios, apenas han sufrido recortes.

Mientras vosotros sufrís las consecuencias de la crisis que estos carroñeros han provocado, los banqueros y financieros siguen blindando sus activos. Siguen enrocados en sus torres de marfil. Siguen jugando con vuestros ahorros, con vuestras hipotecas, con vuestras deudas y con vuestras vidas,  especulando con el nuevo orden mundial donde las mejoras sociales conseguidas a lo largo de generaciones, son reducidas y pisoteadas. 

Hoy somos mas pobres que ayer y nuestros hijos tendran un futuro mas negro que el nuestro. La esclavitud crece y vuestras vidas son futiles bienes despreciables.

Leo con asombro en la prensa que el Ayuntamiento de Salou (Tarragona) pide ayuda a los responsables de Turismo de la Generalitat para elaborar un plan estratégico que mejore la deteriorada imagen de Salou tras el festival Saloufest que atrajo la pasada Semana Santa a 8.000 estudiantes británicos y que dio lugar a un sin fin de borracheras callejeras y desmanes varios.

Un evento que hace ocho años viene celebrándose, sin tener en cuentas las repetidas quejas vecinales pero que este año para desgracia de los promotores ha alcanzado gran impacto en la prensa internacional.

Después que los hoteles, restaurantes, comercios y Ayuntamiento de Salou han sacado su beneficio económico, sin tener ningún escrúpulo por las molestias causadas al resto de población y ocasionales turistas que coincidieron con el Saloufest, ahora estos sinvergüenzas, seguidores fieles del “todo por la pasta”, tienen la desfachatez de pedir ayudas para lavar su imagen, al mismo tiempo que, pásmense, preparan el Saloufest del año próximo.

El papa Benedicto XVI (B-16) ha manifestado que después de una investigación de ocho meses, se ha confirmado con testimonios incontrovertibles los gravisimos y objetivamente inmorales comportamientos de Marcial Maciel. El papa proclama oficialmente, por primera vez, que el sacerdote mexicano fundador de los Legionarios de Cristo, pederasta compulsivo, polígamo, tuvo hijos con varias mujeres;  según algunos, también incestuoso y aficionado a las drogas, vivió una vida carente de escrúpulos, de sentimiento religioso y cometió verdaderos delitos.

El anterior Papa Juan Pablo II recibió durante años cientos de denuncias sobre las andanzas y desviaciones del sacerdote Maciel, sin embargo Juan Pablo II no solo las despreció continuando con la política oficial de ocultación, si no que le nombró “guía de la juventud”.

Maciel era uno de sus preferidos. llenaba plazas y estadios de fútbol en los viajes del Papa por todo el mundo. Aquella obsesiva protección amenaza ahora con impedir el proceso de beatificación de Juan Pablo II.

Fue el entonces cardenal Ratzinger, en el año 1992, quien intentó procesar a Maciel pero el circulo de poder de Wojtyla con su secretario de estado Angelo Sodano al frente, lo impidió. Hasta el año 2004 no consiguió Ratzinger que Maciel dimitiera, fue un año antes de la muerte de Karol Wojtyla estando ya muy enfermo.

Dos años más tarde siendo ya Papa, le suspendió “a divinis” por haber abusado durante décadas de seminaristas y aunque no le procesó por su avanzada edad, le ordeno que se abstuviera de ejercer su ministerio públicamente para llevar una vida de oración y penitencia, Maciel falleció el 30 de enero de 2008 a los 87 años de edad.

No obstante, los problemas de la Iglesia católica con la pederastia van mucho más allá de la vida sin escrúpulos del fundador de la Legión. Según diferentes informes, más de 11.000 menores sufrieron abusos sexuales de sacerdotes y religiosos en todo el mundo durante décadas sin que se hiciera nada por evitarlo. Una “mancha global”, que se extiende de Estados Unidos a Australia, pasando por Irlanda, Alemania, Austria, Italia, Bélgica, Chile, Argentina, Sudáfrica, Brasil, México, Holanda, Francia y España.

Esta devastadora crónica, a la que estoy asistiendo en los últimos tiempos, me asquea en cada nueva entrega, más todavía cuando pienso que los casos que salen a la luz son solo la punta de un iceberg que ha ido creciendo durante siglos.

La Iglesia debería rectificar su anacrónica postura y permitir que los sacerdotes abandonen el celibato y puedan casarse, esto tal vez paliaría algunos males, que no todos, ya que la mayoría de abusos se han cometido contra menores, esto indica unas preferencias sexuales que no se cambian por tener acceso al matrimonio.

Al mismo tiempo, los sacerdotes deben perder sus privilegios legales, siendo juzgados, en caso de delito, por los tribunales ordinarios como el resto de mortales. Amen.

La presidenta del Tribunal Constitucional María Emilia Casas exige respeto hacia el Tribunal Constitucional  y a la alta función que ejerce.

Al mismo tiempo protesta por la intolerable y desproporcionada campaña de desprestigio emprendida desde ciertos sectores políticos y mediáticos.

La presidenta debería saber que el respeto no se consigue ni por decreto ni por solo existir, el respeto se gana desarrollando su función de manera justa y rápida.

Y lo que si es intolerable es que después de cuatro años no exista sentencia sobre el Estatut de Catalunya y que los miembros caducados no hayan dejado sus cargos y prebendas, posibilitando así la renovación de los componentes del Tribunal Constitucional.