Ayer vimos la película y quedamos gratamente sorprendidos. La cinta está plagada de homenajes al film original de Charlton Heston que impactó a varias generaciones y es a su vez un gran remake de la tercera pelicula de la saga original «La rebelión del planeta de los simios» de 1972.
Desde la ambientación de las jaulas de los monos, hasta la manguera utilizada para castigar a Cesar, todo nos conecta con una trama nunca olvidada. En este caso, una cura contra el Alzheimer es el acelerador que desarrolla la inteligencia de los monos y es a su vez, el origen del fín de los humanos.
Un punto y aparte, son los efectos especiales. Segun leo, todos los primates son digitales, y os puedo asegurar que en ningun momento tendreis la sensación de que no son monos reales. En fin, una pelicula recomendable para pasar una tarde, digno remake y continuación de la saga.
Magnífica en los efectos especiales y que si algo se le puede achacar en contra, es que no haya sorpresas dado que todos sabemos lo que va a ocurrir en una saga que seguimos con devoción desde que éramos unos crios.
El debate moral que nos suscita el film gira alrededor del daño fisico y moral que la raza humana infringe al resto de especies del planeta. ¿Con que derecho se experimenta, se tortura y se destruye a nuestros congeneres? y digo congeneres porque compartimos los mismos genes, originales de la VIDA desarrollada en este planeta tierra.
Tal vez nos merezcamos todo lo malo que pueda ocurrirnos sino somos capaces de parar la destrucción que nuestro «progreso» esta ocasionando al planeta y al resto de especies que conviven en él.
Ginés Meléndez arrebata con malos modos la bandera del Principado de Asturias a Juan Muñiz, mientras éste celebraba el título de campeones de Europa logrado ayer por ‘La Rojita’.
La enseña, con la que el joven futbolista festejaba la victoria, le habia sido entregada por su madre momentos antes, una vez acabado el partido. Meléndez, claramente contrariado, se dirigió a Muñiz antes de que éste acudiera a recoger el trofeo y, sin mediar palabra, le despojó de la bandera ante la atónita mirada del resto de sus compañeros de selección.
Esta ha sido la imagen del dia y es destacable, si pensamos que la bandera Asturiana y el Principado de Asturias fueron el origen de la reconquista que expulsó a los musulmanes de la península. Fué Don Pelayo en el 722 d.c. cuando en la batalla de Covadonga, inició una reconquista que se culminó en 1492 con la expulsión de Boabdil.
¿Cuanto le debe esta España de hoy en día al núcleo Astur, nunca sojuzgado por las tropas moriscas? ¿Se merece esa enseña el vergonzoso trato recibido por el sr Ginés Meléndez?
¿Existe realmente esa norma en la federación que impide la celebración con las banderas de las comunidades autonomas?¿Quien es el responsable federativo para que podamos pedir su dimisión?
Me pregunto si hoy existe algun asturiano que no se sienta ofendido por el trato recibido. Cualquier estado que trata así a un miembro de su propio pais, a una bandera de su propia casa o reino, que maltrata una vez mas a sus regiones historicas, no se merece ningun respeto.
Este es el ejemplo de concordia y respeto del que se hace gala en la federación española con los jugadores que conforman sus selecciones. Solo válidos si no se muestran libremente orgullosos de sus origenes. Para la federación, solo una bandera tiene cabida, y el resto, ni siquiera serán respetadas en una celebración, sintoma de libre expresión y alegría.
No puedo imaginar comportamiento mas excluyente con la realidad de las autonomias que el hecho de que una bandera de una comunidad histórica sea pisoteada como lo fué ayer la asturiana. ¿Alguien le puede explicar a los dirigentes de la federación y al sr Ginés Meléndez lo que la constitución del 77 expresa en sus articulos? ¿O es que tampoco los asturianos caben en la constitución?
Desde este humilde blog, pedimos la dimisión de este personaje y la derogación de normas fascistas mas propias del anterior regimen franquista.
Miles de personas se manifestaron ayer en Barcelona en contra de las centrales nucleares. Tras el desastre nuclear ocurrido en Japón, varios grupos ecologistas convocaron una concentración en el Paseo de San Juan en Barcelona. La coordinadora Cerremos las Nucleares manifestó los peligros que suponen las centrales y a las 13 horas se guardó un minuto de silencio en recuerdo de las victimas de Japón.
Años después, el debate ¿NUCLEAR? NO, GRACIAS vuelve a la actualidad, donde siempre debía haber estado.
Os presentamos, en castellano, el ultimo de los documentales del celebre divulgador cientifico Richard Dawkins. Se trata de una colección de 3 documentales relacionados entre si que se llaman:
La vida, Darwin y todo lo demás
El quinto primate
Dios nos devuelve el golpe
El profesor de la Universidad de Oxford Richard Dawkins, famoso biólogo evolutivo y divulgador científico, nos invita en esta serie de 3 episodios a realizar un apasionante recorrido por la vida y la obra de Charles Darwin.
Coincidiendo con el 150 aniversario de la publicación de la obra maestra de Darwin, El Origen de las Especies, Richard Dawkins presenta la mirada más reciente a Darwin y su revolucionaria teoría de la evolución por medio de la seleccion natural, en opinion del biólogo británico la idea más importante que se le haya ocurrido jamás a una mente humana.
En esta magnífica serie, Dawkins explica quién fué Charles Darwin, cómo desarrolló su teoría, de qué se trata y por qué es esencial. Relata cómo Darwin cambió para siempre la forma en que nos vemos a nosotros mismos, al mundo y a nuestro lugar en él, y nos demuestra que “la evolucion es un hecho, respaldado por pruebas irrefutables”.
La vida, Darwin y todo lo demás
En el primer episodio Richard Dawkins explica los mecanismos básicos de la selección natural y expone cómo Charles Darwin desarrolló su teoría.
Como método pedagógico, invita a una clase de alumnos de 15 años a conocer la evolución, encontrando que varios estudiantes son reacios, por sus creencias religiosas, a aceptar la teoría. Dawkins lleva a la clase a la Costa jurásica, en Dorset, Inglaterra a la búsqueda de fósiles, con la esperanza de que los jóvenes encuentres por sí mismos las evidencias de la evolución.
Posteriormente, Dawkins visita Nairobi, en Kenia, donde entrevista a una prostituta que parece presentar cierta inmunidad genética al virus VIH, prediciendo que, según la selección natural, esa inmunidad irá paulatinamente prevaleciendo entre la comunidad. Después entrevista a uno de los artífices del proyecto del genoma humano, Craig Venter y al microbiólogo Larry Gelmon.
El quinto primate
En el segundo episodio Richard Dawkins expone alguna de las ramificaciones filosóficas y sociales de la teoría de la evolución.
El episodio comienza en Kenia con una entrevista al paleontólogo Richard Leakey. Después, Dawkins entrevista al obispo de la Iglesia pentescostal Bonifes Adoyo en la iglesia de Christ is the Answer Ministries. Adoyo pretende que el Museo nacional de Kenia deje de mostar su colección de fósiles humanos, es decir, que no muestre la evolución desde el mono hasta el ser humano.La colección incluye el hombre de Turkana, descubierto por Kamoya Kimeu, miembro del equipo de Richard Leakey, en 1984.
Posteriormente, Dawkins discute las consecuencias del darwinismo social y la eugenesia, defendiendo que éstas no son «versiones» de la selección natural y afirmando que «Darwin ha sido demonizado».
Finalmente, Dawkins conversa con el psicólogo evolutivo Steven Pinker acerca de cómo la moral puede ser compatible con la selección natural y la selección sexual, en la línea expuesta en su obra previa El gen egoísta. Así, entrevista a varias mujeres a la espera de un donante de esperma adecuado para indagar el papel del altruismo y la bondad entre los humanos.
Dios nos devuelve el golpe
En el último episodio, Dawkins narra algunas de las controversias que el darwinismo tiene pendientes con algunas concepciones religiosas. Se entrevista con creacionistas populares y, por parte del diseño inteligente con el arzobispo de Canterbury, Rowan Atkinson, entre otros, para exponer cómo la teoría de la evolución es un hecho científico incontestable y cómo ayuda a las personas a «librarse de la muleta» de lo sobrenatural, refiriéndose a lo ya expuesto en su obra El espejismo de Dios.
Ya sabeis de mi natural escepticismo. No me creo lo que me dicen los gobiernos, no me creo lo que me dicen los profesores, no me creo lo que me dicen los jefes. Supongo que a todos, alguien os ha dicho que no serviais para esto o para lo otro. O que dadas las circunstancias, era lo que había que hacer. O que si no haciais caso, las consecuencias serian terribles.
En nuestra sociedad nacional catolica en la que crecimos, el concepto de pecado y el complejo de culpa añadían un factor perverso a la ecuación. Eran las herramientas coercitivas perfectas para manipular a las masas a su antojo y conveniencia.
Hoy por hoy, los pulpitos, altares y reclinatorios donde se te decía lo que debias pensar han sido sustituidos por la televisión donde las masas son alienadas día a día sin posibilidad de remisión. Los nuevos esclavos no escapan de ser manipulados y arteramente adormecidos.
Si a estas edades, todavia no eres un superesceptico es que te han comido el coco pero bién y sigues atrapado en las garras de su fé y como un corderito crees lo que quieren que creas. Opinas lo que quieren que opines y debates lo que quieran que debatas.
Por no creer, no me creo ni a los medicos. No me creo ninguna de sus teorias maravillosas ni sus cuentos de hadas. Lo que ayer fué el tratamiento maravilloso, hoy ya no lo es. Y probablemente mañana será otro diferente. Los medicos son meros aplicadores de formulas preestablecidas y el progreso en la medicina esta plagado de errores, desaciertos, dolor y muerte.
Aun asi, la medicina esta basada en el metodo cientifico. Un metodo de investigación que nos aporta la unica vía de progreso tecnológico basada en la experimentación, reproducibilidad y estadística como herramientas que nos permiten avanzar en el conocimiento.
Lo que no se aguanta por ningun lado es lo de la homeopatia. Lo hemos visto en infinidad de ejemplos. Pero este video que os traigo, me hace especial grácia. A los que os funcione la homeopatia, solo daros un amigable consejo. Cada uno de nosotros, escojemos los placebos que nos mantienen cuerdos. 😉
Muchos biólogos que estudian las ballenas y los delfines insisten en que se vete por completo la caza comercial de ballenas y delfines. Las pruebas son muchas y confirman que el orden de los cetáceos incluye especies que se sitúan en segundo lugar después de los humanos en cuanto a complejidad de conducta social y mental y que tal vez no deberíamos hablar sobre lo que estamos capturando o arponeando, si no a qué seres.
«Cuando comparamos el tamaño relativo del cerebro, o los niveles de auto-conciencia y sociabilidad, los cetáceos se pueden considerar como «personas», según la definición filosófica del término», dice Hal Whitehead, que estudia los cachalotes en la Universidad de Dalhousie en Halifax.
Cuando Richard Connor de la Universidad de Massachusetts en Darmouth empezó a estudiar a los delfines de nariz de botella, descubrió cosas que nunca podía haber imaginado. «Tienen una vida social increíblemente compleja controlada por las emociones y sentimientos muy similares a los nuestros».»Los delfines se miman y se acarician mucho entre sí, y se frotan uno contra otro suavemente».»Resulta fácil distinguir cuando se han enfadado», dice. «Tienen unas cuantas vocalizaciones diferentes para expresar su disgusto».
«Los delfines no muestran claves externas cuando se comunican, no abren la boca, emiten el sonido por la frente», dice Janet Mann, investigadora de delfines en la Universidad de Georgetown en Washington,DC.
El cerebro de los cetáceos ha estado evolucionando durante millones de años hasta alcanzar sus propios ritmos de navegación. «Parece como un gigantesco órgano procesador de información general», explica Mann.
Con un peso aproximado de ocho kilos en comparación con el 1,4 que pesa el nuestro, el cerebro del cachalote es el mayor de los cerebros animales. Es más, la proporción de su tamaño con la masa corporal en el cachalote y otras ballenas y delfines dentados, solo la superamos nosotros.
Los delfines han aprobado la prestigiosa prueba de auto-reconocimiento en el espejo, que denota la posesión de vida interior. Cuando se les pone frente a un espejo, comprueban los dientes y partes del cuerpo que normalmente no pueden ver, como su esfinter anal.
Nosotros los humanos somos una especie más del planeta, con unas capacidades superiores que nos han llevado a ser la especie dominante en el planeta Tierra. Esto debería convertirnos en conservacionistas y protectores de las demás especies, sobretodo de las más cercanas a nosotros, caso de los cetáceos o de los primates.
Viaje estresante, atrapado en los contubernios de Iberia en Barcelona. Me pregunto porque todos los vuelos de Iberia en Barcelona deben ser servidos por la compañia mas infame, vueling. El aeropuerto de Barcelona debe ser de segunda clase, dado que pagando un vuelo normal, siempre acabas en una low cost. Spanair, Ryanair, Vueling, son todas compañias donde se trata a los clientes como ganado.
Donde la distancia entre asientos esta recortada con respecto a cualquier estandar Europeo. ¿Acaso hemos vuelto, en alguna clase de tunel del tiempo, al medievo donde la altura media era 1m 50cm? Señores de vueling… , ¡¡ no me caben las rodillas, ni las piernas en ese asiento de tortura que ud’s han pergeñado en sus aviones !!. ¡¡ Es tan penoso el trato que nos dispensan y que encima, ahora se permitan la libertad de tutearnos !!
Señor Piqué, el servicio que ofrece su empresa es de lo mas záfio que se puede recibir de una compañia aerea Europea. Y aunque, me sorprenda a mi mismo, ¡¡No!!. No quiero que alguien que me está maltratando, me tutee.
Una vez superados los malos momentos en el avión, y tras un par de horas de autocar, llegamos al lago Como donde tuve la oportunidad de realizar esta pocas fotos durante los brakes de rigor.
Tambien disfrutamos de la gastronomia del lugar, cenando en Salice Blu en Bellagio. Donde su chef Luigi Gandola nos deleitó con una cena de cinco platos más postre, a cual mas espectacular.
Duro trabajo fué, hacer justicia a aquel menú descomunal. Entre la nutrida sopa de pescado y la faraona, nos pusieron un helado de sorbete para desengrasar…
Despues de ver caer dos regimenes dictatoriales en pocos dias, y viendo esperanzados como la revolución popular se extiende por el magreb apenas podemos esperar para ver cuales seran los valores que predominarán. Recuerdo un video de un manifestante egipcio que exigía democracia y un gobierno civil no religioso. ¿Sera ese el sentido de esta lucha? ¿O por el contrario, seran los fundamentalismos islamicos los que se harán con el poder? ¿De cuanto caos y destrucción seremos testigos antes de que predomine una facción?
El ansia de libertad, se extiende como un reguero de polvora por toda la región y en Argelia intentan cerrar internet mientras las elites dominantes de Libia y Marruecos tiemblan ya ante lo que se avecina. Otros paises como Jordania, Siria, Iran y Arabia Saudita podrian tambien ser los proximos en abrazar el cambio.
Sueñan tal vez con ver un magreb en libertad, donde las libertades básicas no fueran perseguidas. Donde los homosexuales pudieran vivir sin ser masacrados. Donde la libertad religiosa fuera respetada. Donde la mujer no fuera discriminada. En una sociedad laica que proporcionara igualdad de oportunidades. Y donde las religiones tuvieran su lugar en la sociedad pero alejadas de cualquier fundamentalismo y sin ningun peso politico o legislativo. Por ese sueño vale la pena luchar y como nos han enseñado las imagenes de las revueltas, incluso morir.
Esos pueblos, junto con China, son todavia los grandes reservorios de la dictadura y de la opresión. Donde los fascistas disfrazados de cualquier condición todavia deciden quien vive y quien muere. Donde el terror y el miedo son la constante para millones de personas. En occidente tambien tenemos nuestras revoluciones pendientes pero tal vez éste sea su momento. Ahora permanecemos expectantes y soñamos también con el florecer de una región libre de amenazas donde nuestros hermanos del sur puedan crecer y vivir en libertad y democracia.
La Unesco tiene un plan para «hacer que la mitad de la población mundial sea homosexual», declaró el obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, durante la celebración el pasado 26 de diciembre de la Fiesta de la Sagrada Familia en la catedral de Cordoba.
El obispo afirmó en su sermón que el cardenal Ennio Antonelli, presidente del Consejo Pontificio para la Familia, del Vaticano, le había comentado hace pocos días en Zaragoza que la Unesco tiene programado para los próximos 20 años hacer que la mitad de la población mundial sea homosexual. Según el delirante razonamiento de Fernández, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura emplea «distintos programas» para ir «implantando la ideología de género, que ya está presente en nuestras escuelas».
Es decir, según la ideología de género -explica el obispo- uno no nacería varón o mujer, sino que lo elige según su capricho, y podrá cambiar de sexo cuando quiera según su antojo. Todo se trataría de una estrategia destinada a romper con el “plan de Dios” para la familia, que consiste, evidentemente, “en la unión estable de un varón y una mujer”.
Por supuesto, hay muchos más peligros para ese plan en esta «cultura que quiere romper totalmente con Dios”. Y la lista, por conocida, no deja de ser extensa: el crimen abominable del aborto, las facilidades para el divorcio, el matrimonio homosexual y la anticoncepción en todas sus formas.
La Diócesis de Córdoba no quiso valorar ayer las palabras del obispo y se limitó a decir que Fernández «citó en su homilía una conversación personal que mantuvo con un obispo del Vaticano».
La asociación de gays, lesbianas y transexuales «Colegas», ironizó en un comunicado que tras «la conspiración mundial judía de finales del siglo XIX y la conspiración judeo-masónica del dictador Franco, ahora pasamos a la conspiración mundial homosexualista para convertir a toda la población mundial en homosexuales». El colectivo calificó la denuncia del obispo de «total absurdo».
Elmonomudo y estupefacto, honra su nombre y no cree necesario comentar la noticia.